Определение № 50237 от 06.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 2519/2020 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Постъпила е молба от особения представител на „Стройинвест 68“ ЕООД адв. А. К. за изменение на постановеното по делото определение №50566/17.10.2023г. по т.д. № 2519/2020г. на ВКС, I т.о. в частта за разноските. Молителят поддържа, че дължимото на особения представител възнаграждение следва да се определи на основание чл.9, ал.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като се съобрази, че назначаването му е на осн. чл.29, ал.2 ГПК, а не по чл.47, ал.6 ГПК. Иска размерът на определеното му възнаграждение от 300лв. да се увеличи на 1200лв. Ответникът по молбата Прокуратурата на РБ не изразява становище. ВКС констатира следното: Производството по т.д. № 2519/2020г. на ВКС, I т.о. е образувано по касационна жалба, подадена от „Стройинвест 68“ ЕООД, чрез особения представител адв.А. К., определена за такъв от първоинстанционния съд на осн. чл.29, ал.2 ГПК. С постановеното по делото определение №50566/17.10.2023г. по т.д. № 2519/2020г. на ВКС, I т.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 11702/28.07.2020 г. по т.д. № 1483/2020г. на САС, с което е потвърдено решение № 2178/02.12.2019 г. по т.д. № 1592/2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VI– 22 състав, за прекратяване на основание чл.155, т.3 ТЗ на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „Стройинвест 68“, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], по иска на Софийска градска прокуратура. и в полза на адв.А. К., като особен представител на касатора „Стройинвест 68“ ЕООД, е определено възнаграждение в размер на 300лв., платимо от бюджета на ВКС. Разгледано по същество искането по чл.248 ГПК е частично основателно. Предвид предмета на делото и на основание чл.29, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 36, ал. 2 ЗАдв. връзка с чл.9, ал.2 вр. чл. 7, ал. 1, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения настоящият съдебен състав определя възнаграждение за особения представител за касационното производство в размер 600 лева. Възнаграждението следва, по аргумент от чл.83, ал.3 вр. ал.1, т.3 ГПК, да се изплати от бюджета на Върховния касационен съд, като подлежи на възстановяване от „Стройинвест 68“ ЕООД, на осн. чл.78, ал.6 ГПК. По отношение приложимата редакция на чл.9, ал.2 вр. чл. 7, ал. 1, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения настоящият състав на ВКС съобрази, че касационното производство е приключило с определение по чл.288 ГПК в закрито заседание без явяване на представител, като процесуално действие по защита на представляваната страна особеният представител е осъществил към момента на подаване на касационната жалба, т.е. на 28.10.2020г. Действаща към този момент е редакцията на Наредбата, обн. в ДВ бр.68/2020 г., т.е. минималното възнаграждение по чл.9, ал.2 от Наредбата е 600 лв. Следователно определение № 50566/17.10.2023г. по т.д. № 2519/2020г. на ВКС, I т.о. следва да се измени в частта на разноските, като на адв.К. бъде определено допълнително възнаграждение в размер на 300 лв., платимо от бюджета на ВКС. „Стройинвест 68“ ЕООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ВКС още 300лв. – възнаграждение за особен представител, както и 30 лв. държавна такса за касационната жалба, на осн. чл. 77 ГПК. Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение