Определение № 446 от 24.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1963/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявано от управителя А. А. чрез процесуалния представител адв. Г. Л., срещу разпореждане от 20.04.2015г., постановено по ч.гр.д. 2087/2015г. на Софийски апелативен съд. С последното на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл. 278, ал.4 ГПК въззивната инстанция е върнала частна касационна жалба с вх. № 9228 от 28.07.2014г., подадена от [фирма], поради неостраняване в срок на констатирани от съда нередовности. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност и необоснованост на обжалваното разпореждане, но не излага конкретни доводи и аргументи в тези насоки. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид оплакването на частния жалбоподател и провери данните по делото, приема следното: частната жалба е процесуално допустима- подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от категорията на визираните в чл. 274, ал.2 ГПК. Разгледана по същество същата е неоснователна. С разпореждане от 16.02.2015г., постановено по ч.гр.д. 2087/2014г. Софийски апелативен съд е дал конкретни указания за отстраняване в едноседмичен срок на констатирани нередовности в частна касационна жалба с вх. № 9228 от 28.07.2014г. След това по молба с правно основание чл. 63 ГПК, подадена от [фирма], въззивният съд е постановил разпореждане от 26.03.2015г., с което срокът за изпълнение на дадените указания е продължен с още една седмица считано от 26.03.2015г. Частният жалбоподател, обаче не е изпълнил дадените указания в рамките и на този срок, поради което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл. 278, ал.4 от ГПК Софийски апелативен съд е върнал частна касационна жалба с вх. № 9228 от 28.07.2014г. Имайки предвид тези данни по делото и липсата на каквито и да било аргументи и доказателства от страна на частния жалбоподател в подкрепа на неговите оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалвания акт, следва изводът, че обжалваното разпореждане на Софийски апелативен съд е правилно и същото следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение