Определение № 1358 от 18.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 208/2026 г.

Производство по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. А., Р. М. Ф. и Ш. И. М., чрез адв. Я. М. С. от САК, и касационна жалба на „Олмена транс“ ООД, [населено място], чрез адв. Н. М. от АК-Кърджали, срещу въззивно решение № 165/31.10.2025 г. постановено по възз. гр. д. № 70/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в частта му с която е потвърдено решение № 177/01.04.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 г. на Районен съд – Кърджали, в частта с която „Олмена транс“ ООД е осъдено, на основание чл. 200, ал. 1 КТ, да заплати: на С. А. А. сумата 27 000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени вследствие смъртта на Е. Р. М. с /лице съжителствало на семейни начала с ищцата/, настъпила на 01.11.2021 г., в резултат на трудова злополука, а на Р. М. Ф. и Ш. И. М. сумите от по 27 000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени вследствие смъртта на сина им Е. Р. М., настъпила на 01.11.2021 г., в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 01.11.2021., като исковете за разликите над присъдените суми до пълните претендирани размери от по 90 000 лв. за всеки от ищците са отхвърлени. След като се запозна с делото, настоящия състав на ВКС констатира, че преди да изпрати възз. гр. д. № 70/2025 г. и касационните жалби по него на ВКС, въззивният съд не е изпълнил процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК. С Определение от 19.10.2022 г. в първоинстанционното производство, ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, с ЕИК[ЕИК] е било конституирано като трето лице помагач на страната на ответника „Олмена транс“ ООД. Конституирането на трето лице-помагач има за цел да обвърже третото лице-помагач в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла, със задължителната сила на мотивите на решението. Въпреки че третото лице-помагач не е главна страна, съгласно чл. 221, ал. 1 ГПК то има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора. Чрез активното си участие и извършване на процесуални действия третото лице брани пряко не свое, а чуждо – на подпомаганата главна страна, субективно материално право, което е предмет на спора по делото, като това е и в негов интерес, предвид обвързаността му от постановеното решение по силата на чл. 223 ГПК. В случая, в нарушение на чл. 287, ал. 1 ГПК, препис от жалбите не е бил изпратен на трето лице-помагач ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, и на същото не е била дадена възможност да депозира писмен отговор по тях в установения от закона едномесечен срок. Спазването на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК е процесуална предпоставка за образуването на касационното производство. Предвид изложеното, делото следва да бъде върнато на администриращия съд за осъществяване на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи от жалбите и на трето лице-помагач ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение