Определение № 3391 от 19.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2457/2026 г.

Производството е по чл.282,ал.2 – ал.6 ГПК. Образувано по искане на М. В. С. чрез адвокат Д. Д. за спиране на изпълнението на въззивно решение № 125 /14.04.2026 г. по в.гр.д. № 541 /2025 г. на Пернишкия окръжен съд, с което на основание чл.59, ал.9 вр. чл.127, ал.2 СК е определен режим на лични отношения между бащата Л. И. К. и детето Й. Л. И.. От приложените документи, изпратени от въззивния съд е видно постановеното въззивно решение, че М. В. С. е обжалвала въззивното решение – представени са касационна жалба и изложение на основания за допускане на касационно обжалване, препис от които е изпратен на другата страна (касационното обжалване е в срок и в процес на администриране). Със свое разпореждане № 139/12.06.2026 г. докладчикът по делото е установил, че молителят не е превел обезпечение по чл.282 ГПК, което е предпоставка за уважаване на молбата и е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за представено по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 600 евро. Със своя молба от 19.06.2026 г. М. В. С. е представило платежно нареждане за преведено обезпечение в определения размер. Счетоводството на ВКС е удостоверило постъпването на паричната сума по депозитната сметка на ВКС. Спирането по реда на чл.282, ал.2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК. В конкретния случай въззивното решение подлежи на предварително изпълнение, поради което е налице първата предпоставка за допускане на исканото спиране. Представено е и надлежно обезпечение от страна на касационния жалбоподател в определения от съда по реда на чл.282, ал.3 от ГПК размер. С оглед на това предпоставките за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение са осъществени и съдът