Определение № 307 от 08.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 609/2012 г.

Производството е по чл.250 ГПК. С молба от 23.11.2012г. е поискано присъждане на разноски от Д. Б. С., тъй като такива не са били присъдени с определение от 22.11.2012г. на ВКС-ІV г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по гр.д.№145/2011г. на АС Бургас. В срока за произнасяне Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като е констатирал, че по поставения за разглеждане въпрос има образувано за разглеждане ТД№6/2012 на ОСГК ТК на ВКС, а именно т. 8 по въпроса: “Допустимо ли е да се иска допълване на съдебното решение в частта за разноските при липса на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски”, е спрял на основание чл.292 ГПК производството по делото до приемането на тълкувателното решение. Върховният касационен съд състав на четвърто г.о. намира, че производството по делото с оглед приемането на решение по Тълкувателно дело № 6/2012 на ОСГК ТК на ВКС, следва да се възобнови. Разгледана по същество молбата за допълване на определение от 22.11.2012г. на ВКС-ІV г.о. е основателна с оглед даденото тълкуване в т.8 ТД№6/2012 на ОСГК ТК на ВКС, а именно, че: ” Липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските “, както и поради факта, че искането е направено своевременно. На основание чл.78, ал.3 ГПК жалбоподателите следва да бъдат осъдени да заплатят на ответницата по жалба сумата1350 лева. Предвид изложените съображения, съдът