Решение № 7405 от 02.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1713/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки. Образувано е по молба на "ЕКСЕЛОР ХОЛДИНГ ГРУП" АД, ЕИК 206714445, със седалище и адрес на управление в гр. София, подадена чрез упълномощен адв. В. Соколов, съдържаща искане за постановяване на допълнително решение, като счита, че влязлото в сила решение № 6240 от 08.06.2026г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение, по адм. д. № 1713/2026г. е непълно, защото съдът не е отменил диспозитива на решение № 4 от 15.01.2026 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, по преписка № КЗК-984/1018/2025 г., с който е възложено на "Екселор холдинг груп" АД да заплати на "АВТО ИНЖЕНЕРИНГ ХОЛДИГ ГРУП" ЕООД разноски в размер 920, ЗЗ евро с ДДС за адвокатско възнаграждение по преписка КЗК-984/2025 г. Не са постъпили писмени становища по искането от останалите страни по делото. Настоящият съдебен състав намира молбата на "ЕКСЕЛОР ХОЛДИНГ ГРУП" АД за допустима и основателна. Предявена е от надлежна страна в законния срок, визиран в нормата на чл. 176, ал. 1 АПК. В мотивите на цитираното съдебно решение съдът е приел, че възраженията на двамата касатори срещу допускането до оценяване и класиране на класирания на първо място участник "АВТО ИНЖЕНЕРИНГ ХОЛДИГ ГРУП" ЕООД са основателни, тъй като техническото предложение на този участник не съответства на обявените изисквания с документацията за участие. При обсъждане касационната жалба на "ЕКСЕЛОР ХОЛДИНГ ГРУП" АД съдът е посочил, че този касатор оспорва процесното решение на КЗК в частите му по първи, трети, пети, седми и осми диспозитиви и съответстващите им мотиви в обжалваното решение. Осмият диспозитив на решение № 4 от 15.01.2026 г., постановено от КЗК, по преписка № КЗК-984/1018/2025 г. е формулиран по следния начин: "ВЪЗЛАГА на "Екселор холдинг груп" АД да заплати на "АВТО ИНЖЕНЕРИНГ ХОЛДИГ ГРУП" ЕООД разноски в размер 920, ЗЗ евро с ДДС за адвокатско възнаграждение по преписка КЗК-984/2025". Тъй като оспорването на "ЕКСЕЛОР ХОЛДИНГ ГРУП" АД е основателно в частта му против допускането до участие и класиране на "АВТО ИНЖЕНЕРИНГ ХОЛДИГ ГРУП" ЕООД, следва да бъде отменен диспозитивът на КЗК, с който Комисията е възложила на "Екселор холдинг груп" АД да заплати разноски на "АВТО ИНЖЕНЕРИНГ ХОЛДИГ ГРУП" ЕООД. В случая съдът не се е произнесъл по цялото оспорване, поради което следва да уважи искането на "ЕКСЕЛОР ХОЛДИНГ ГРУП" АД и да постанови допълнително решение. На основание на горното и на чл. 176 АПК, във връзка с чл. 216 ЗОП, Върховният административен съд, четвърто отделение,