Определение № 104 от 18.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 836/2009 г.
ВКСII гражданско отделение18.06.2010 г.
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА Решение Nо 378 от 27.03..2009 год. по гр. в..д.Nо 1027/2008 година на Варненския окръжен съд и оставеното в сила Решение Nо 681 от 09.03.2009 година по гр.д. Nо 3409/2005 година на Варненския районен съд, с което е отхвърлен заявения от Й. Н. срещу С. и С. С. иск по чл. 108 ЗС за предаване владението на собствен, по реституция на основание ЗСПЗЗ, недвижим имот- ПИ Nо 884 по ПНИ в кв. Виница, с.о.”А”, землището на гр. В., с площ от 600 кв.м. ПРЕКРАТЯВА съдебното исково производството, образувано по иска на Й. К. Н. от гр. В. срещу С. Х. С.А и С. Г. С. по чл. 108 ЗС за предаване владението на собствен, по реституция на основание ЗСПЗЗ, недвижим имот- ПИ Nо 884 по ПНИ в кв. Виница, с.о.”А”, землището на гр. В., с площ от 600 кв.м., поради отказ от иска. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия, в седмодневен срок от съобщението до страната, че е постановено и обявено. На основание чл. 7 ал.1 ГПК препис от настоящето определение да се връчи на адв. В.Василев- АК Варна и адв. В, на последния за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 290-293 ГПК, образувано по касационната жалба вх. Nо 15042/07.05.2009 година на Й. К. Н. от гр. В., подадена чрез процесуалния представител адв. В срещу въззивно Решение Nо 378 от 27.03.2009 год. по гр. в..д.Nо 1027/2007 година на Варненския окръжен съд. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, основания за отмяна на обжалваното решение по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С определение Nо 1183 от 29.12.2009 година, на основание чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на Й. Н. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2010 година -9 часа. С писмена молба, вх. Nо 5773 от 16.06.2010 година, процесуалният представител на касатора- ищец по делото Й. К. Н. - адв. В, съвместно с адв. В, пълномощник на С. Х. С. и С. Г. С., ответници по касационната жалба, депозират от името на доверителите си съответно-пърият изявление за отказ от иска, направен по реда на чл. 233 ГПК,а вторият, че не се претендират разноски по делото, и молят делото да бъде прекратено. По подадената молба, Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Разпоредбата на чл. 233 ГПК урежда възможността, страната инициирала исковия процес, във всяко положение на делото на три инстанционното разглеждане на делото, да направи отказ от иска си. Като прецени, че направеният отказ от иска, чрез процесуалния представител адв. В. В., с редовно пълномощно от 18.12.2005 година от първата инстанция- л.43, е в рамката на дадените от ищцата Й процесуални правомощия, приема същият за валиден. Налице е надлежно десезиране на съда от висящия гражданско правен спор по чл. 97 а 1 ГПК / отм./, поради което и на основание чл. 233 ГПК, постановените от първата и въззивна инстанция решения по отхвърления иск по чл. 108 ЗС на Й. Н. срещу С. Х. С. и С. Г. С., за предаване владението на имот пл. Nо 884 от ПНИ от 3003 г. на с.о.”А” замлището на гр. В. с площ от 600 кв.м., следва да бъдат обезсилени, а производството по иска се прекрати поради оттеглянето му. При изричното изявление на пълномощника на ответниците С. Х. С. и С. Г. С., разноски не се присъждат. По изложените съображения и на основание чл. 233 ГПК и чл. 2 ГПК и чл. 4 ал.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия