Определение № 152 от 17.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 129/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. Образувано е по повод постъпила частна жалба вх.№12416/ 13.11.2013 г. от В. И. В. срещу определение №2136/ 21.10.2013 г. по ч.гр.д.№3782/2013 г. на Софийски апелативен съд. Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното определение,тъй като е внасял неколкоратно държавни такси от по 15 лв.,за да получи справедлив съдебен процес и че за пореден път е заплатил исканата такса на 09.09.2013 г. Твърди,че за една и съща жалба от него се иска по два пъти да заплати държавна такса.С обжалваното определение се приемало, че не е заплатил дължимата такса и поради това се отказвало правосъдие.Иска да бъде уточнено какви съдебни такси дължи и да получи окончателно съдебно решение по делото, което продължава вече девет години. Ответникът по частната жалба МВР и контролиращата страна Софийска апелативна прокуратура не изразяват становище по нея. Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира по делото следното: Частната жалба е подадена в законовия срок, от процесуално легитимирана страна ,срещу преграждащ по-нататъшното развитие на делото съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество ,тя е неоснователна. С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба вх.№ 99370/09.09.2013 г. срещу разпореждане от 01.08.2013 г. по гр.д.№2849/2005 г. на Софийски градски съд.С него е оставена без движение частна жалба от жалбоподателя вх.№87655/25.07.2013 г. до внасяне на държавна такса в размер на 15 лв.Прието е, че частна жалба вх.№ 99370/09.09.2013 г. е недопустима, тъй като е подадена срещу акт на съда, който не подлежи на самостоятелно обжалване.Според приложимия в случая чл. 213 ГПК /отм./частни жалби се подават срещу определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото или в случаите,изрично предвидени в закона. Разпореждането на съда, с което се указва внасяне на държавна такса не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. намира,че частна жалба вх.№12416/13.11.2013 г. е неоснователна.Правилно е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 99370/09.09.2013 г.,тъй като е насочена срещу разпореждане за даване на указания за отстраняване на нередовности в предходна частна жалба. Указанията дадени от съда за заплащане на държавна такса са правилни, същата е дължима на основание чл.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Разпореждането на съда, с което са дадени указанията за отстраняване на нередовност на частната жалба не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, посочени в чл. 213 ГПК /отм/. Проверката за неговата законосъобразност се извършва заедно с контрола на друг постановен от съда акт, подлежащ на самостоятелно обжалване. Не се оправдават и твърденията на жалбоподателя, че от него се иска двукратно внасяне на държавна такса, тъй като по делото са налице само две банкови бордера за внасяне на държавна такса- от 09.09.2013 г. по сметка на Софийски апелативен съд, за разглеждане на частна жалба вх.№99370/09.09.2013 г. и от 13.12.2013 г. по сметка на ВКС за разглеждане на настоящата частна жалба вх.№12416/13.11.2013 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,