Определение № 148 от 15.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4722/2018 г.

Производството е по реда на чл.282, ал.4 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 3713 от 22.05.2020 г., подадена от адв. В. П., като пълномощник на З. К. Д., съдържаща искане за освобождаване на внесената сума в размер на 1 000 лв., представляваща обезпечение на основание чл.309, ал.2 във вр. с чл.282, ал.2 ГПК. Насрещните страни по молбата – К. Д. Д. и П. Х. Д., не са подали писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на II г. о. намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. С определение № 135 от 13.07.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 2706/2018 г. на ВКС, Първо г. о., е спряно изпълнението по изп. д. № 20187860400402 на ЧСИ М. М., рег. № *, в частта относно публичната продан на недвижим имот, постановена с решение № 315511 от 17.01.2018 г. по гр. д. № 59709/2014 г. на Софийския районен съд. Спирането на изпълнението е допуснато след извършена служебна проверка, че сумата от 1 000 лв. е внесена от молителя по специалната сметка на ВКС за обезпечения. Видно от решение № 59 от 19.06.2019 г., постановено по настоящото дело, е оставена без уважение молбата на З. К. Д. за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, на влезлите в сила решения по гр. д. № 59709/2014 г. на Софийския районен съд за допускане и извършване на делба чрез изнасяне на публична продан на следния недвижим имот: апартамент № 4, във вътрешното крило на уличната сграда, находяща се в [населено място], [улица], ет.4, състоящ се от две стаи, директен вестибюл с балкон към двора, кухня, баня, клозет и антре, заедно с принадлежащите към него избено помещение № 2 и таванско помещение № 13 и 15,2/430 ид. ч. от общите части на сградата, съставляващ имот с идентификатор *****, както и за осъждане на съделителката З. К. Д. да заплати на съделителите К. Д. Д. и П. Х. Д. обезщетение за лишаването им от ползване на имота за периода от 18.08.2014 г. до 19.06.2017 г. в размер на 4 070,42 лв. за всеки от тях, заедно със законната лихва, считано от 19.06.2017 г. до окончателното изплащане. Не са налице предпоставки за задържане на обезпечението по смисъла на чл.282, ал.4 ГПК, тъй като не са представени доказателства ответниците по молбата да са предявили иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. Предвид изложените съображения внесеното обезпечение следва да бъде освободено. Воден от горното, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение