Определение № 2180 от 07.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1293/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу разпореждане № 14 от 02.01.2024г. по въззивно гр. д. № 1969/2023г. на Софийския апелативен съд, ГО, 1 състав, с което е върната, като просрочена, касационната жалба с вх. №29468/22.12.2023г. с пощенско клеймо от 21.12.2023г. на Комисията, подадена против въззивно решение № 1235 от 07.11.2023г., постановено по същото въззивно гр.дело. Частният жалбоподател счита, че разпореждането е неправилно и иска отмяната му. Поддържа, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок, тъй като препис от обжалваното въззивно решение е връчен на Комисията на 21.11.2023г., а не както е приел състав на САС на 20.11.2023г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. При преценката на нейната основателност, съдът съобрази следното: С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че касаторът е изпратил по пощата касационната си жалба след изтичане на срока за обжалване и на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, я е върнал. Разпореждането е законосъобразно. Проверката за редовност на подадена жалба е служебно задължение на администриращия съд, който извършва преценка дали правото на жалба принадлежи на лицето, от чието име е подадена и спазени ли са изискванията за надлежното му упражняване, съгласно чл. 7, ал. 1 ГПК, вкл. спазен ли е срока за обжалване. Данните по делото сочат, че КОНПИ е получила, чрез гл.инспектор М. Т., съобщението за изготвеното въззивно решение с препис от него на 20.11.2023г. В решението изрично е посочено, че то подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. Съгласно чл. 283 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната, тоест срокът за подаване на касационната жалба в случая е изтекъл на 20.12.2023г. - работен ден. Касационната жалба изпратена по пощата на 21.12.2023г. е след изтичането на едномесечния срок. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане, с което въззивният съд е приел, че жалбата е просрочена и е върнал същата е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,