Определение № 255 от 07.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 238/2011 г.

Производството е по реда на чл.2 74 ал.2 ГПК. Постъпила е частна жалба от „[фирма] срещу Определение № 147 от 24.01.2011 год. по ч.гр.д.№ 1217/2010 год. на Пловдивския апелативен съд с която е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу Определение № 2903 от 25.10.2010 год. по гр.д.№ 1439/2010 год. на Пловдивския окръжен съд в обжалваната ми част. С нея първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на [фирма] за присъждане на разноски на основание чл.78 ал.4 ГПК, приемайки, че такива не му се дължат. Частната касационна жалба депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Първоинстанционният съд е прекратил производството по гр.д.№ 1439/2010 год., поради оттеглянето на иска на У.[фирма] срещу [фирма] за предаване държането на недвижим имот. И двете страни са поискали присъждането на разноски, като ответникът е основавал тезата си на чл.78 ал.2 ГПК. С обжалваното определение, първоинстанционният съд е приел, че искането на ответника с квалификация по чл.78 ал.2 вр. ал.4 ГПК е неоснователно. Сезиран с въззивната частна жалба на [фирма], съставът на П., позовавайки се на непредставянето на списък с разноски по чл.80 ГПК я е оставил без разглеждане. В случая е налице неправилно позоваване на състава на П. на хипотезата на чл.80 ГПК. В случая не се касае за някоя от хипотезите на чл.248 ГПК – непроизнасяне или неправилно определяне от съда на размера на претендираните разноски в който случай списъкът по чл.80 ГПК би имал значение за присъждането или изменението им. В настоящия случай, спорът с който е бил сезиран П. е бил относно дължимостта на разноски от страна на ответника и приложимостта на чл.78 ал.2 ГПК или чл.78 ал.4 ГПК. Т.е. дали ответникът не е дал повод за завеждането на иска, ведно с кумулативното му признаване (ал.2) или е сторил разноски по недопустим иск (ал.4). Неправилната преценка от страна на състава на П. относно спора с който е бил сезиран и приложимия процесуален ред за разглеждането му налага отмяна на въззивния акт и връщане на делото за ново разглеждане и произнасяне по същество, т.е. по основателността на частната жалба. Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.