Определение № 223 от 24.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 513/2017 г.

ВКСIII гражданско отделение24.07.2017 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Т. Й., обективирана в частна жалба вх. № 4597/25.04.2017 г., за изменение на определение 104/05.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 513/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение, в частта му за съдебните разноски. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на Й. Т. Й., обективирана в частна жалба вх. № 4597/25.04.2017 г., за изменение на определение 104/05.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 513/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение, в частта му за съдебните разноски. Моли определението да бъде отменено в частта, с която на ответната страна С. М. М. са присъдени съдебно-деловодни разноски в производството по ч.гр.д. № 513/2017 г. в размер от 500 лв. Ответните страни по молбата –С. М. М. и Т. А. М., не са депозирала становище по молбата в законоустановения за това срок. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е постъпила своевременно в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: С определение 104/05.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 513/2017 г. на ВКС, III г.о. е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Й. Т. Й. против определение № 583/30.11.2016 г. по ч.гр.д. № 661/2016 г. на Апелативен съд – П.. С оглед изхода на делото и на основание чл. 81 ГПК на ответника по частната касационната жалба – С. М., са присъдени направените за касационното производство разноски, искането за което е своевременно направено с писмения отговор на частната касационна жалба, към който е приложен договор за правна помощ, от които е видно, че извършените разноски са за адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 500 лв., заплатени в брой. Поради изложеното, молбата за изменение на определението в частта за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3