Определение № 1585 от 13.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 523/2023 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА. Образувано е по искова молба за прогласяване нищожността, респективно за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗМТА на арбитражно решение № 63/28.11.2022 г. по арб. д. № 22020/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“, с което „Автостъкла“ ООД е осъдено да заплати на „Петрич кобра“ ЕООД сумата от 120 000 лв., дължима въз основа на договор за търговско представителство – район Благоевград, сключен на 29.08.2022 г., ведно със законната лихва. Исковата молба е предявена от В. Ц. Д., която се легитимира като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД. В нея подробно са изложени факти и обстоятелства, които са определени като обуславящи правния интерес на Д. да предяви исковете в качеството си на съдружник, притежаващ 50 % от капитала на дружеството „Автостъкла“ ООД, и като управител, разполагащ с представителна власт по отношение на дружеството. Дружеството „Автостъкла“ ООД се представлява от двамата управители В. Ц. Д. и М. Ф. Й. само заедно, като действията на двете съдружнички и управителки са противоречиви, съответно подадената от името на дружеството искова молба и след обездвижването й е останала нередовна поради липса на обективирана воля за предявяването й от страна на М. Й.. Към настоящия момент все още не е учредено редовно процесуално правоотношение между ищеца „Автостъкла“ ООД и съда, тъй като исковата молба не е подписана от неговите двама законни представители, които действат само заедно. С разпореждане от 03.06.2024 г. на председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 1/2024 г. на ОСГТК за отговор на два въпроса, единият от които е: „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“ Отговорът на този правен въпрос е обуславящ за произнасянето по настоящото дело, ето защо на основание чл. 292 ГПК производството до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъде спряно. Мотивиран от изложеното настоящият състав на съда