Определение № 346 от 18.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1356/2020 г.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна подадена от адв.С.Д. – пълномощник на Е. А. К. с вх. № 2337/ 30.01.2020 г. на влязло в сила решение № 216 от 31.07.2019 г. по гр.д.№ 274/2019 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд,с което е отменено решение № 315/ 12.04.2019 г. по гр.д.№ 1340/2018 г.по описа на Кюстендилски районен съд,в частта,в която са оставени без уважение предявените от К. С. Й. против Е. А. К. искове за присъждане на сумата от 4 500 лв.,представляваща непогасени задължения по сключен на 13.09.2012 г.договор за заем,с падеж 01.07.2013 г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,както и лихва за забава за периода 01.07.2015г.-29.06.2018 г. и исковете са уважени с присъждане на разноски.Изложените в молбата по чл.303, ал.1,т.5 и т.6 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се,че за воденото исково производство молителят узнал едва на 28.10.2019 г.,когато направил проверка по банковите си сметки и установил,че му е наложен запор от ЧСИ.След изпращане по електронен път на 28.10.2019г. на адвокатското пълномощно на адв.С.Д., ЧСИ Е.Х. изпратила поканата за доброволно изпълнение на 29.10.2019 г.на електронната поща на надлежно упълномощения процесуален представител.Сочи,че в нарушение на императивите на ГПК е бил лишен от възможността да бъде уведомен за висящността на спора и пред двете инстанции,както и да вземе активно процесуално участие – т.5,както и не е бил надлежно представляван – т.6,тъй като назначения му особен представител не е извършил никакви процесуални действия с оглед защитата му. Ответникът по молбата за отмяна – К. С. Й., чрез процесуалния си представител адв.Г.Д., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея,намира,че молбата за отмяна е допустима - отговаря на изискванията на чл.305,ал.1,т.5 ГПК ,поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.