Определение № 322 от 05.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 327/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Теодору П. БГ"ЕООД срещу определението (имащо характер на разпореждане) от 06.02.2009 год. на Софийския градски съд по гр.д. № 5232/2008 год. с което е върната частната жалба на дружеството срещу определението от 15.12.2008 год. по същото дело, като просрочена. Позовава на това, че не е бил редовно уведомен за определението от 15.12.2008 год., тъй като съобщението неправилно е било изпратено на адреса на управление на дружеството, въпреки изричното посочване в частната жалба по повод на която е било постановено определението от 15.12.2008 год. съдебен адрес. Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. Като взе предвид доводите по нея и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е основателна. Гр.д. № 5232/2008 год. е образувано по частната жалба на "Теодору П. БГ"ЕООД срещу определението от 30.06.2008 год. по гр.д. № 23682/2007 год. на Софийски районе съд 34 с-в. В частната жабла въззивникът освен адреса на управление, изрично е посочил като съдебен, адресът на пълномощника си адв. Т. И. – бул."Евтимий" № 10. Н. от това съобщението за изготвяне на определението на СГС от 15.12.2008 год., постановено по частната жалба, е изпратено на адреса на управление на дружеството на ул."Солунска" № 23. О. е връчването на 22.01.2009 год. на служител С. Л. Частната касационна жалба на "Теодору П. БГ"ЕООД е депозирана на 03.02.2009 год. За да разпореди връщането и като просрочена, СГС е приел, че съобщението е редовно връчено на 22.01.2009 год. По гр.д. № 5232/2008 год. страната е посочила съдебен адрес и адресат – адв. И, поради което и на основание чл.39 ал.1 ГПК, Софийски градски съд е бил длъжен да изпрати съобщението на този адрес. Едва при нередовно призоваване от този адрес, той би могъл евентуално да изпрати съобщение и на адреса на дружеството. Опороченият ред за изпращане на съобщението санира депозиране на частната жалба на 03.02.2009 год., доколкото се счита, че за нея срокът по чл.275 ал.1 ГПК не е започнал да тече. Поради изложеното, настоящата инстанция счита, че разпореждането на Софийски градски съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за размяна на книжата и продължаване на процесуалните действия по администриране на частната касационна жалба. Водим от горното, Върховният касационен съд