Определение № 175 от 15.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 988/2011 г.
ВКС15.06.2012 г.докладчик Камелия Ефремова
Диспозитив
СПИРА, на основание чл. 292 ГПК, производството по т. д. № 988/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] срещу решение № 242 от 14.02.2011 г. по гр. д. № 792/2010 г. на Софийски апелативен съд. К. [фирма], [населено място] обжалва въззивното решение, в частта, с която, след отмяна на постановеното от Благоевградски окръжен съд решение № 39 от 02.06.2010 г. по гр. д. № 119/2007 г., е уважен предявеният от П. А. А. и А. А. А., двамата от [населено място] частичен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 82 ЗЗД за сумата 46 725.51 лв., представляваща част от обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнението на договора, обективиран в н. акт № 163 от 19.11.2001г. на нотариус рег. № 242, поради неползването през периода 01.07.2004 г. – 01.07.2007 г. на 1/5 ид. част от подземни гаражни клетки № 1,2 и 3; магазин № 7 на ниво партер, първи етаж; офис № 2 и офис № 4, находящи се в офис-сграда в УПИ № VІІІ-1543 в кв. 28 по плана на [населено място], заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.06.2007 г. до окончателното й плащане. К. [фирма], [населено място] обжалва въззивното решение в частта, с която е уважен предявеният от [фирма] обратен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 82 ЗЗД за сумата 4 948 лв., представляваща съответна част от солидарно дължимото от двамата търговци на първоначалните ищци П. А. А. и А. А. А. обезщетение за вреди от неизпълнение на сключения договор от 19.11.2001 г. Настоящият състав, като взе предвид, че единият от въпросите, с които касаторите са обосновали допускане на касационния контрол и който е релевантен за изхода на спора, а именно въпросът за приложимостта на чл. 82 ЗЗД и по-конкретно – необходимо ли е при претенция за обезщетение за пропуснати ползи да е налице реалност и сигурност на същите – е предмет на висящото тълкувателно дело № 3/2012 г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане от 03.04.2012 г. на Председателя на Върховен касационен съд, следва да се приеме, че в случая са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение