Определение № 1763 от 10.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1287/2024 г.

ВКСIV гражданско отделение10.04.2024 г.докладчик Веска Райчева

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 24 от 15.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1620/2023 г. на ВКС, III – г.о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 15.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1620/2023 г. на ВКС, с което е върната частна жалба на М. Л. с вх.№6498/07.06.2023г.. Жалбоподателят - М. Й. Л., чрез процесуалния си представител излага съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Моли да се отмени и да се разгледа по същество частната му жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: С определение от 05.05.2023 г. по гр.д. № 1620/2023 г. по описа на ВКС, III – г.о. е оставена без разглеждане молба за отмяна на М. Й., против влязлото в сила решение по в.гр.д. № 2554/2022 г. на АС – София. С частна жалба от 06.06.2023г. М. Й. е обжалвал определението на ВКС и с разпореждане от 08.06.2023г. последната е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано да внесе 15лева държавна такса. По искане на жалбоподателя срока за изпълнение е продължен до 16.10.2023г. В срок е представено платежно нареждане от 16.10.2023г. за превод на 30 лева държавна такса по сметка на ВКС, но е констатирано, че сумата 15 лева е преведена по грешна сметка на ВКС. С разпореждане от 17.11.2023 г. това обстоятелство е указано на жалбоподателя и му е даден нов срок, в който да внесе дължимата държавна такса по правилната сметка на ВКС, изрично посочена в разпореждането, и да представи вносния документ. В определения седмичен срок, изтекъл на 12.02.2024г., жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, а е представил отново препис от вече представеното платежно нареждане от 16.10.2023г. След продължаване на срока за внасяне на държавната такса с разпореждане от 15.02.2024г. частната жалба е върната на основание чл.278, ал.4, вр.чл.262, ал.2, вр.чл.261, т.4 ГПК. Настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно. В съответствие с изискванията на процесуалния закон частната жалба е била оставена без движение и на жалбоподателя е указано да внесе дължимата се държавна такса. Съобщението за нередовността на частната жалба е получено от процесуалния представител на жалбоподателя на 18.09.2023 г., който с молба от 25.09.2023 г. е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията и същият е продължен до 16.10.2023 г., но държавна такса по надлежната сметка на ВКС не е била внесена. В жалбата се поддържа, че на 16.10.2023г. с платежно нареждане на ЦКБ е внесена дължимата се държавна такса в размер на 30 лева. И при извършена служебна проверка по реда на чл. 278, ал.2, изр.2 ГПК се констатира, че посочената сума от 30 лева в приложеното на л.76 по делото копие от платежно нареждане от 16.10.2023г. на „Централна кооперативна банка“ АД не е постъпвала по сметка на ВКС до настоящия момент. Ето защо обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба като нередовна е правилно е следва да се потвърди. Предвид изложените съображения съдът:

Цитирани разпоредби

5