Определение № 50053 от 17.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1300/2022 г.
ВКСII търговско отделение17.06.2024 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по реда на чл.290 ГПК решение №50079/30.01.2024г. по т.д.№1300/22г.,като в диспозитива му след „ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“АД да заплати на основание чл.38 ал.2 ЗА на адв. В. В. О. сумата 5556,68 лв. адвокатско възнаграждение за производството пред Върховен касационен съд, ведно с начислен ДДС“ да се чете: Решението е постановено с участието на И. Г. А. с ЕГН [ЕГН] като трето лице помагач на страната на ЗК „Лев инс“АД. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.247 ГПК. С решение №50079/30.01.2024г., постановено по реда на чл.290 ГПК, настоящият състав на Върховен касационен съд, след частична отмяна на решение №1312/08.12.2021 г. по в.гр.д.№2409/21 г. на Софийски апелативен съд, е отхвърлил предявения от М. И. К. срещу иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от в резултат на настъпило на 13.04.2020г. ПТП, за разликата от 250 000 лв. до присъдените от въззивната инстанция 410 000 лв., ведно със законната лихва и е потвърдил решението в останалата му обжалвана от ЗК“Лев инс“АД част. В мотивите на решението си съдът е посочил, че по делото е участвало трето лице помагач И. Г. А., но в диспозитива е пропуснал да отрази това обстоятелство. Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК с постановяването на съответен диспозитив. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение