Определение № 230 от 28.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 2691/2022 г.
ВКСII търговско отделение28.03.2023 г.докладчик Иванка Ангелова
Диспозитив
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза, като вещото лице след запознаване с приложените по делото доказателства, посещение на място в куриерската фирма и запознаване със записите в електронните масиви, да отговори на следните въпроси:
По молбата на П. П.:
1.Каква е причината за генериране на втората товарителница /от 28.06.2021г./, от кого и на какво основание е генерирана?
2.Каква информация дава отразеното отбелязване в горния десен край на първата товарителница „ взета на 28.06.2021г. – 10.08ч. и доставено до 29.06.2021г.?
3.На коя дата е предадена на куриер на „Спиди“ пратка с № 61446716501 от подателя АС „Димитров и съдружници“?
По молбата на „Юробанк България“ АД:
1.След като е генерирана от клиент АС „Димитров и съдружници“ товарителница с дата 28.06.2021г. – лист 134 от делото и след като същата е включена в заявка за получаване от куриер на пратки № 62346 от 28.06.2021г., имало ли е последващи промени по товарителницата, които да са извършени от клиента?
- По заявка за получаване на пратки № 62346 от 28.06.2021г. и по товарителница с датата 28.06.2021г., извършвани ли са промени от страна на Спиди и налице ли са отбелязвания в системата от куриера? Какви промени и отбелязвания са налице и от кого са извършени?
- От кого, кога и как е генерирана товарителница с дата 29.06.2021г. – лист 133 от делото?,
при депозит от 500 лв., вносим от страните поравно / по 250 лв./, в седмодневен срок от получаване на настоящия акт.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за внесен депозит за определяне на вещо лице.
ПРЕДСЕД АТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
В изпълнение указанията на съда, дадени с Определение № 27 от 13. 01. 2023г. по настоящото дело, са постъпили молба, вх. № 2022 от 27.02.2023г. от П. П. и молба, вх.№ 2977 от 20.03.2023г. от „Юробанк България“ АД с направени доказателствени искания. Настоящият състав намира искането на страните за допускане на съдебно техническа експертиза за установяване на спорни по делото обстоятелства за основателно, като на експертизата ще следва да се възложат относимите за изясняването на спора въпроси. По искането на П. П. за допускане до разпит на свидетел, съдът ще се произнесе след приемане на експертното заключение. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение