Определение № 6 от 07.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 726/2009 г.

С определение № 18/11.12.09 г., поради направен персонален отвод на всички съдии от Районен съд- Трявна на основание чл. 29, ал. 2 НПК, производството по Н. О. Х. Д. № 136/09 г.по описа на този съд е прекратено и делото- изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, предвид наличието на предпоставките, заложени в нормата на чл. 43, т.3 НПК. Върховният касационен съд, след като провери релевантните данни по делото и след като съобрази изразеното от прокурора становище, намери направеното искане за промяна на подсъдността за основателно. Съгласно данните по делото, може да се изведе извод, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав. Видно е, че съдиите от РС – Трявна са се отвели от разглеждане на делото по същество, всеки от тях посочвайки условието, заложено в чл. 29, ал. 2 НПК. Става дума за подсъдим- син на съдебна заседателка от района на Тревненския съд. С този съществен факт съдиите са се обосновали касателно възможността да възникнат съмнения за безпристрастността или незаинтересоваността от изхода на спора за всеки от тях, ако участвува в разглеждане на делото. Върховният касационен съд счита, че действията на съдебния състав намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр. Д.. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение