Определение № 364 от 21.08.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3211/2019 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. С молба с вх. № 100 459/07.08.2019 година Център за специална образователна подкрепа „Проф. ДНП Георги Ангушев” гр. София е поискало да бъде спряно предварителното изпълнение на решение № 5515/18.07.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ-Б въззивен състав, постановено по гр.д. № 3676/2019 година, в частта му, с която е уважен предявения против молителя от Д. Х. Б. иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 и ал. 2 от КТ. С решение № 5515/18.07.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ-Б въззивен състав, постановено по гр.д. № 3676/2019 година изцяло е отменено първоинстанционното решение № 10 244/14.01.2019 година на Софийския районен съд, ІІ-ро гражданско отделение, 168-ми състав, постановено по гр. д. №74 404/2016 година като е постановено ново, с което са уважени предявените от Д. Х. Б. против Център за специална образователна подкрепа „Проф. ДНП Георги Ангушев” гр. София искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, като на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 и ал. 2 от КТ Център за специална образователна подкрепа „Проф. ДНП Георги Ангушев” гр.София е осъден да й заплати сумата от 2424.22 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 23.11.2016 година до 23.05.2017 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 23.05.2017 година до окончателното плащане. Предвид на това решението има характера на такова постановено във въззивно производство и в осъдителната си част подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК. Срещу същото в срока по чл. 283 от ГПК е била подадена касационна жалба с вх. № 100 455/07.08.2019 година от Център за специална образователна подкрепа „Проф. ДНП Георги Ангушев” гр. София поради което то не е влязло в сила и подлежи на спиране по реда на чл. 282 от ГПК. Спирането се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. В случая размерът на присъдената сума е 2424.22 лева, като в размера на обезпечението не се включва присъдената законна лихва върху главницата за периода от 23.05.2017 година до окончателното й заплащане-т. 1 от ТР № 6/23.10.2015 година, постановено по тълк. д. № 6/2014 година на ОСГТК на ВКС, предвид на което и гаранцията е в този размер. С платежно нареждане от 08.08.2019 година по сметката за обезпечения на ВКС е внесена сумата от 2424.22 лева, с оглед на което са налице предпоставките за спиране на изпълнението на въззивното решение № 5515/18.07.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ-Б въззивен състав, постановено по гр.д. № 3676/2019 година, в частта му относно иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1,и ал. 2 от КТ. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия