Определение № 5240 от 18.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2653/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, изр.1, пр.1, във вр. с ал.1, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Г. В., Ц. И. Я., П. М. Ж. и Г. И. В., чрез процесуалния представител адвокат С. К. от ВАК, срещу разпореждане № 383 от 24.04.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 133/2024 г. на Варненския апелативен съд.С обжалваното разпореждане е върната подадената от жалбоподателите частна касационна жалба вх.№ 500765/2024 г., срещу определение № 219 от 29.03.2024 г. по ч.гр.д.№ 133/2024 г. на Варненския апелативен съд като процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и искат същото да бъде отменено. Ответникът по частната жалба – С. Г. К., чрез процесуалния представител адвокат В. Г. от ВАК, в представения писмен отговор, изразява становище за неоснователност на жалбата.Претендира присъждане на направените в настоящото производство разноски. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения: За да постанови обжалваното разпореждане и върне частната жалба вх.№ 500765/2024 г., срещу определение № 219 от 29.03.2024 г. по ч.гр.д.№ 133/2024 г. на Варненския апелативен съд, съдът е приел, че атакуваното с нея определение не подлежи на обжалване, поради което същата се явява процесуално недопустима.С посоченото определение е потвърдено определение № 750 от 26.02.2024 г. по в.ч.гр.д.№ 2522/2023 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 91385/04.12.2023г. като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото.Съдът е констатирал, че производството пред Варненския окръжен съд е образувано по жалба, съдържаща оплаквания от поведението на Районен съд - Варна при водене на гр.дело № 4446/2022г. на ВРС, ХLШ с-в и с искане за отмяна на всички съдебни актове постановени в проведеното на 29.11.2023 г. съдебно заседание, които не са били конкретизирани и с уточняваща молба от 15.12.2023г.Прието е, че в проведеното съдебно заседание на 29.11.2023 г. не са постановени актове, подлежащи на обжалване, доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл по доказателствените искания на страните, а неприемането за разглеждане на насрещен иск не подлежи на самостоятелен въззивен контрол. Съгласно задължителните указания на тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2022 г. на ОСГТК на ВКС определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване.С оглед така дадените от ОСГТК на ВКС задължителни указания по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, определение № 219 от 29.03.2024 г. по ч.гр.д.№ 133/2024 г. на Варненския апелативен съд, срещу което в случая е подадена частната касационна жалба на П. Г. В., Ц. И. Я., П. М. Ж. и Г. И. В., е изключено от касационен контрол, тъй като е постановено от апелативния съд по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК срещу преграждащото определение № 750 от 26.02.2024 г. по в.ч.гр.д.№ 2522/2023 г. на Варненския окръжен съд, поради което подадената частната касационна жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и правилно е върната от администриращия съд. Подадената частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане № 383 от 24.04.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 133/2024 г. на Варненския апелативен съд – потвърдено. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,