Определение № 156 от 18.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 859/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите - [населено място], срещу въззивно решение № 321 от 02.03.2012 г., постановено по гр. д. № 4166/2011 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 140 от 07.10.2011 г. по т. д. № 71/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Национална агенция за приходите против [фирма] /н./, И. Василева З. и А. Д. З. обективно съединени искове с правно основание чл.647, т.3 и т.2 ТЗ за обявяване на недействителността по отношение на кредиторите на [фирма] /н./ на следните сделки: Договор за покупко - продажба във формата на нотариален акт № 129, том 3, рег. № 9870, дело № 488/2008 г. на нотариус З. Т. с район на действие Районен съд София, с който [фирма] /н./ е продало на И. З. по време на брака й с А. З. недвижим имот, представляващ апартамент № 7, находящ се в жилищна сграда в [населено място],[жк], ет.2, със застроена площ 76.67 кв. м., заедно с мазе № 15 с площ 7.58 кв. м., заедно с 3.42 % ид. части от общите части на вх.В и от правото на строеж върху УПИ ІV-66 от квартал 3Б по плана на [населено място], м. „О. купел 2”, целият с площ 3 500 кв. м.; Договор за дарение във формата на нотариален акт № 95, том І, рег. № 1674, дело № 93/009 г. на нотариус В. Връблянска с рег. № 268, с който [фирма] е дарило на И. З. по време на брака й с А. З. 0.684 % ид. части от УПИ ІV-66 от квартал 3Б по плана на [населено място], м. „О. купел 2”, целият с площ 3 500 кв. м. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по искове за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на [фирма] /н./ на разпоредителни сделки с имуществени права на длъжника в производство по несъстоятелност. Исковете са основани на разпоредбите на чл.647, т.3 и т.2 ТЗ в редакцията, действаща преди приемане на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. Със ЗИДТЗ - § 9 от ПЗР, са въведени изменения в разпоредбите на чл.647 ТЗ. В § 14, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ е предвидено, че измененията се прилагат и за заварените искови производства за попълване масата на несъстоятелността, а в ал.2 - че в едномесечен срок от влизане на закона в сила предявените искове по досегашните разпоредби на чл.647 ТЗ, по които производствата са висящи, могат да бъдат оттеглени без съгласието на ответниците, независимо от фазата, в която се намира производството. На 22.05.2013 г. К. съд на Република България е образувал конституционно дело № 12/2013 г. по искане на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. - в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността”, и § 14, ал.2 /и § 15/ ПЗР на ЗИДТЗ. Искането е допуснато до разглеждане по същество с определение от 11.06.2013 г. по посоченото дело. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.6 ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на Конституционния съд по искането за обявяване противоконституционност на приложимите към спорното правоотношение разпоредби на § 14 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,