Определение № 2774 от 27.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2916/2025 г.

Производството е по реда на чл. 251 ГПК. Постъпила е молба от П. Х. Н.-У. с искане за тълкуване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК поради това, че формираните изводи са противоречиви, непълни и неясни. По никакъв начин не ставало ясно какво се отговаря на поставените в изложението въпроси. Поискано е да се отговори на редица въпроси, насочени към мотивите на определението. От ответниците не е постъпил отговор по молбата. Върховният касационен съд, ГК, състав на Първо г. о., като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното: По реда на чл. 251 ГПК подлежи на тълкуване съдебен акт, който е неясен или двусмислен и този порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Мотивите на съдебния акт не подлежат на тълкуване. В този смисъл е постоянната практика на ВКС - решение № 8 от 22.01.2015 г. по гр. д. № 3921/2014 г., II г. о.; решение № 769 от 17.01.2011 г. по гр. д. № 236/2010 г., III г. о ;решение № 76 от 12.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 880/2011 г., II г. о.,., решение № 148 от 25.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1269/2009 г., II г. о., решение № 165 от 28.07.2017 г. по т. д. № 2495/2015 г., II т. о. В случая не е налице нито една от хипотезите за тълкуване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, защото в същото по ясен начин е изразена волята на съда. Изложените в молбата за тълкуване доводи са израз на несъгласието на страната с приетото от съда в мотивите на съдебния акт, които мотиви, както вече се посочи, не подлежат на тълкуване. Предвид изложеното молбата за тълкуване на постановеното по настоящото дело определение по чл. 288 ГПК следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение