Определение № 5245 от 25.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9932/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Образувано е по молба на К. Тачев, с искане за изменение на определение № 454/15.01.2024 г. по адм. дело № 9932/2023 г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение. Молителят прави искане да бъде намален размерът на присъдените в негова тежест разноски. Твърди, че частната му жалба е частично уважена и разноските следва да бъдат определени съобразно уважената част от жалбата му. Ответната страна – председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“/ДАНС/, чрез процесуален представител Т. Петкова в писмено становище счита молбата за неоснователна. Моли искането да бъде отхвърлено. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на молбата и наведените доводи приема, че същата е допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С определение № 454/15.01.2024 г., постановено по адм. дело № 9932/2023 г. от Върховен административен съд, пето отделение, е прекратено производството по частната жалба на К. Тачев подадена срещу определение № 1727/18.09.2023 г. по адм. дело № 609/2023 г. на Административен съд Плевен /АС Плевен/, в частта в която е оставено без уважение искането му за налагане на административно наказание по чл. 304 от АПК на съответното длъжностно лице за неизпълнение на влязло в сила решение и частната жалба е изпратена на АС Плевен по компетентност. В останалата част определението е оставено в сила и жалбоподателят е осъден да заплати на ДАНС разноски в размер на 150лв. Производството по чл. 248 ГПК е процесуален способ за изменение/допълване на вече постановеното определение само в частта за разноските, когато съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски или е възложил разноски в размер, различен от претендирания. Искането за разноски е акцесорно и неговата основателност е обусловена от изхода на главния спор по делото. В случая не е налице произнасяне по съществото на спора, а частната жалба на Тачев срещу определение №1727/18.09.2023 г. в частта, с която е оставено без уважение искането за налагане на административно наказание по чл.304 АПК на съответното длъжностно лице за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение е изпратена по компетентност на основание чл. 306, ал. 5 АПК на АС- Плевен, поради което не може да се приеме, че частната жалба е частично уважена. Присъдeната сумата от 150 лв. е съобразена с осъществената защита в съдебното производство от юрисконсулт на ДАНС, изразяваща се в изготвяне и депозиране на писмено становище по жалбата. Същата е съобразена и с чл. 24 изр. първо от Наредба за заплащането на правна помощ, според която разпоредба по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. С оглед изложеното искането за намаляване на присъдените разноски съответно определянето им съобразно уважената част от жалбата се явява неоснователно. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че искането за изменение на определение № 454/15.01.2024 г. по адм. дело № 9932/2023 г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения, Върховният административен съд, Пето отделение,