Определение № 106 от 06.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2630/2020 г.
ВКСI гражданско отделение06.10.2020 г.докладчик Йорданов
Диспозитив
Допуска до разглеждане молбата на Д. А. Щ. за отмяна на влязло в сила решение № 363 от 21.03.2019 г. по гр.д. № 171 /2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 4012 от 23.11.2018 г. по гр.д. № 2498 /2018 г. на Пловдивския районен съд. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2020 г., 10 ч. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2
Мотиви
Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Образувано е по молби на Д. А. Щ. с вх.№ 10952 /13.02.2020 г., молба-допълнение с вх.№ 46820 /05.08.2020 г. и молба с вх.№ 48839 /13.08.2020 г. за отмяна на влязло в сила решение № 363 от 21.03.2019 г. по гр.д. № 171 /2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 4012 от 23.11.2018 г. по гр.д. № 2498 /2018 г. на Пловдивския районен съд, с което са уважени искове на Ж. К. Ч. срещу молителя с правно основание чл.109 ЗС и чл.45 ЗЗД. Като основание за отмяна са посочени разпоредбите на чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Молителят твърди, че след влизане в сила на въззивното решение се е снабдил с нови писмени доказателства, създадени в хода на изпълнителното производство № 89 /2019 г. на ЧСИ З. Д. – протоколи на ЧСИ от 09 и 12.11.2019 г., 2 броя преписи от сметки /фактури от 14.11.2019 г. (за издаване на препис от документ) и приложение № 2 – количествено-стойностна сметка и рекапитулация по приетата в изпълнителното производство СТЕ, от които е видно, че влязлото в сила решение е неправилно и е видна неистинността на заключението на вещото лице, на което е основано. Насрещната страна Ж. К. Ч. твърди в писмен отговор, че молбата за отмяна е недопустима и неоснователна. Настоящият състав, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че молбата за отмяна от 13.02.2020 г. е подадена: срещу въззивно решение, което е влязло в сила в края на деня на 09.07.2020 г. (след подаването на молбата за отмяна) с влизането в сила на разпореждането на докладчика за връщане на касационната жалба на Д. А. Щ. поради оттеглянето и от него, присъствен ден, молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1 ГПК (преди изтичане на три месеца от влизане в сила на решението), от страна по делото, приключено с влязлото в сила решение, която има интерес от отмяната му; съдебното решение, чиято отмяна се иска, подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК и молбата за отмяна е редовна. По приемането на представените писмени доказателства съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание. Воден от гореизложеното, съдът
Цитирани разпоредби
7- чл. 303, ал. 1 ГПК
- чл. 305, ал. 1 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 45 ЗЗД
- чл. 109 ЗС
- чл. 303, ал. 1, т. 1
- чл. 307, ал. 1