Определение № 181 от 16.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1015/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение16.02.2012 г.докладчик Борислав Белазелков
Диспозитив
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд от 06.04.2011 г. по гр.д. № 437/2010. Указва на касаторката С. В. и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 459,30,00 лева. Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за внесена такса или изтичането на срока за това. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския апелативен съд от 06.04.2011 г. по гр.д. № 437/2010, с което е отменено решението на Софийския градски съд от 21.04.2010 г. по гр.д. № 1864/2007, като е уважен предявеният иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Недоволна от решението е касаторката С. В., представлявана от адв. Н. Х. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта правото за унищожение на договор, сключен поради крайна нужда при явно неизгодни условия да бъде предявено с възражение и по материалноправния въпрос за значението на запазеното право на ползване като условие, от което зависи действието на прехвърлителна сделка, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата Р. Д. Й. я оспорва, като счита, че въззивният съд е дал правилното разрешение и на двата повдигнати въпроса. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните са обвързани от валиден предварителен договор, чието унищожение поради сключването му при явно неизгодни условия поради крайна нужда не може да се предяви с възражение. Уговорката за запазване на пожизнено право на ползване от обещателя е изпълнила предназначението си и не е пречка за обявяване на договора за окончателен след неговата смърт. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представеното решение на ВКС, ІІІ ГО по гр.д. № 1901/2008. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение