Определение № 12910 от 15.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11141/2025 г.

Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на Ф. Ф. М. чрез адв. В. Челебиев от АК - Хасково срещу Разпореждане № 7837/23.10.2025г. по адм. д. № 1083/2025г. на АС – Хасково, с което е върната касационната й жалба срещу Решение № 7418/24.09.2025г. по адм.д. № 1083/2025 г. по описа на АС - Хасково. Твърди се неправилност на разпореждането като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и продължаване на действията по администриране на касационната жалба. Върховният административен съд намира частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, първоинстанционният съд е приел, че с Разпореждане № 7651 от 09.10.2025 г. по адм. д. № 1083/2025г. Административен съд – Хасково е оставил без движение касационната жалба на М. като й е указал в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВАС и представи по делото документ за заплатена д.т. в размер на 30лв. във връзка с касационното оспорване. Разпореждането е било съобщено на М. чрез адв. Челебиев на 10.10.2025 г., като в указания срок, изтекъл на 17.10.2025 г., а и впоследствие към 23.10.2025 г., нередовността по жалбата не е била отстранена. При тези фактически установявания, относими към преценката за редовността на касационната жалба, административният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на жалбата не са изпълнени в указания срок и я е върнал, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК. Определението е валидно, допустимо и правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 213а от АПК, за да бъде касационната жалба редовна, тя следва да отговаря на изискванията на чл. 212 /за съдържание и форма/ и на чл. 213 /за приложенията към нея/. По делото е безпротиворечиво установено, че с разпореждането от 09.10.2025 г. съдът е дал указания на жалбоподателката да внесе по сметка на ВАС и представи по делото платежен документ за платена д.т. от 30лв. От доказателствата по делото се установява, че в дадения й срок частната жалбоподателка не е изпълнила дадените й от съда указания, съответно и не е отстранила нередовностите на депозираната касационна жалба, което несъмнено е обосновало връщането на последната. По тези съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила като законосъобразно и правилно. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение