Определение № 5 от 11.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6114/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от Т. М. М., чрез адв. Л. И., молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение от 27.11.2013 г. по гр. д. № 9884/2011 г. на Софийски градски съд, Първо ГО, 15 състав, потвърдено с решение № 1899 от 17.10.2014г. по гр.д. № 781/2014г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в, с което е обявен за окончателен на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, в отношенията между Б. Д. Д. от [населено място] и Т. М. М., предварителен договор за продажба от 12.01.2011 г. на апартамент № 7, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата Б. Д. Д., чрез адвокат В. М. А., е подал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Молителката Т. М. М. е обосновала основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК с твърдения, че вследствие нарушаване на правилата за призоваване, е била лишена от възможност да участва в делото, съответно да упражни правото си на защита. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост намира, че подадената молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като е подадена в предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК тримесечен срок съобразно твърденията на молителката, които не са опровергани от данни по делото, от легитимирана страна, срещу подлежащо на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК влязло в сила съдебно решение. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, трето гражданско отделение