Определение № 228 от 21.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1330/2008 г.

Производството е по чл. 321, ал. 3 ГПК от 1952 г. /отм./, вр. § 2, ал. 3 ГПК от 2007 г. Постъпила е молба от Г. Д. Б. /Беличева/ за освобождаване на сумата, внесената като обезпечение в производството по чл. 218б, ал. 4 ГПК /отм./. В срока по чл. 321, ал. 1 ГПК /отм./ противната страна В. Ж. Б. е възразил, като се е обосновал с приложението на чл. 218б, ал. 5 ГПК /отм./ и е представил доказателства, че между страните има висящ процес за делба на процесния недвижим имот. За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното: С определение № 4/03.04.2008 г. по гр.д. № 1330/2008 г. състав на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е спрял изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 370/19.12.2007 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 187/2007 г. С него, след прекратяване на брака между Г. Д. Б. и В. Ж. Б. ползването върху семейното жилище, придобито в условията на съпружеска имуществена общност, е предоставено на мъжа, на осн. чл. 107, ал. 1 СК. Това решение е потвърдено от касационната инстанция с решение № 632/23.06.2009 г. Срещу Г. Б. е образувано изпълнително производство, като е насрочен и принудителен въвод във владение. При тези данни, настоящият състав намира, че искането за освобождаване на внесената като обезпечение сума от 1200 лв. е основателно. Не е налице хипотезата на чл. 218б, ал. 6 ГПК, на която се позовава Б. Висящото между него и Г. Б. дело е за делба, докато обезпечението е внесено с оглед евентуалното претърпяване на вреди от спиране на изпълнението. Такъв иск не е предявен, така, че не съществува основание за задържане на внесената по чл. 218б, ал. 4 ГПК сума. Мотивиран от горното, съдът