Определение № 2652 от 26.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1090/2025 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 6917 от 13.03.2025 г., подадена от Н. Х. К., чрез адвокат И. Л. Г. против разпореждане № 577 от 04.02.2025 г. постановено по гр.д.№ 635/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната, като просрочена, подадената от него касационна жалба с вх.№32178/10.12.2024 г. против решение №476/17.04.2023 г., постановено по в.гр.д.№635/2021 г. по описа на САС. В частната жалба се изразява оплаквания за неправилност на разпореждането поради несъобразяване, че с подаване на молбата за правна помощ срока за обжалване е прекъснат и след влизане в сила на разпореждането за връщане на частната жалба против разпореждането за оставяне на искането за правна помощ без уважение, започва да тече нов срок за касационно обжалване на въззивното решение. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Частната жалба, е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 ГПК. Данните по делото са следните: Въззивното решение по гр.д.№ 635/2021 г. на САС е съобщено на Н. Х. К. чрез пълномощника му на 26.06.2023 г. Един ден преди изтичане на едномесечния срок за касационно обжалване – на 25.07.2023 г. е подадена молба за правна помощ от Н. Х. К., която е оставена без уважение с разпореждане 3263/05.08.2023 г. Против това разпореждане е подадена частна жалба, която е върната с разпореждане № 4295/29.10.2924 г. То е съобщено на К. на 04.11.2024 г., не е обжалвано и е влязло в сила на 11.11.2024 г. На 10.12.2024 г. е подадена касационна жалба, която е върната с обжалваното сега разпореждане. Определението е неправилно. Съгласно чл. 283 ГПК, който препраща към чл. 259, ал.2-4 ГПК едномесечният срок за подаване на касационна жалба се прекъсва с подаване на молба за правна помощ и не тече докато молбата се разглежда. С влизане в сила на съдебният акт, с която се отказва правна помощ започва да тече нов срок /чл. 283 във вр. с чл. 259, ал.3 ГПК./ Разпореждането, с което е върната частната жалба против акта, с който е отказана правна помощ е влязло в сила на 11.11.2024 г. Едномесечният срок за подаване на касационна жалба е започнал да тече отново на тази дата и е изтекъл на 11.12.2024 г., съгласно правилото на чл. 60, ал.3 ГПК. Касационната жалба е подадена на предния ден – 10.12.2024 г. Изводът на въззивния съд, че подадената касационна жалба е просрочена противоречи на цитираните текстове на процесуалния закон и е неправилен, поради което обжалваното определение следва да се отмени, а делото следва да се върне за администриране на касационната жалба. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение