Определение № 84 от 24.08.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2301/2020 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Р. Л. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение от 14.02.2000 г. по гр.д.№ 62000108 от 1999 г. на Софийския районен съд, 62 състав /потвърдено с решение № 436 от 12.07.2004 г. по в.гр.д.№ 1118 от 2000 г. на Софийския градски съд, II „А“ отделение, оставено в сила с решение № 959 от 12.07.2007 г. по гр.д.№ 938 от 2005 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение/, с което е уважен предявеният от С. А. Г. срещу Р. Л. К. иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване собствеността и предаване на владението на магазин № ...., находящ се в [населено място], [улица]. Молителят твърди, че след влизане в сила на решението /на 11.09.2014 г./ при справка в Службата по вписванията е открил ново писмено доказателство от съществено значение за делото: решение № 273 от 28.12.2006 г. по гр.д.№ 1355 от 2000 г. на Софийския районен съд, 55 състав, с което е признато за нищожно саморъчно завещание от 22.03.1999 г., на което С. А. Г. е основавал правото си на собственост по влязлото в сила решение. Ответникът по молбата С. А. Г. не взема становище по нея. Тъй като молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице /страна по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК/ и в нея е посочено точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна /чл.303, ал.1, т.1 ГПК/, същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд, първо отделение на Гражданска колегия