Определение № 178 от 28.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3246/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение28.04.2021 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение №475/ 09.12.20г., постановено по ч.гр.д. 3246/20г. на ВКС ІІІ ГО като осъжда М. Х. М. да плати на А. Н. М. сумата от 800лв., представляваща платен адвокатски хонорар. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в 1- седмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: О.М. Особено мнение на съдия Александър Цонев Считам, че молбата за допълване по чл. 248, ал.1 ГПК е неоснователна, защото определението, чието допълване се иска, не е окончателен акт по спора между страните (чл.81 ГПК). Настоящото определение ще се ползва с изпълнителна сила, преди да е ясно какъв е изходът на спора и коя страна ще носи отговорност за направените разноски по делото (чл.78 ГПК). Съдия:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба на А. Н. М., с която се иска допълване на определение №475/ 09.12.20г., постановено по същото дело на ВКС ІІІ ГО като М. М. бъде осъден да плати на молителя разноски за частната производство в размер на 800лв., платен адвокатски хонорар. В срока за отговор М. М. е възразил, че молбата е подадена след преклузивния срок, претендираните разноски не са платени за отговора на частната жалба, платеното адвокатско възнаграждение е прекомерно. С посоченото определение №475/ 09.12.20г., състав на ВКС ІІІ ГО е оставил без разглеждане частна жалба на М. М., срещу определение на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено прекратително определение на Пловдивски окръжен съд и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е подадена в срок съгласно т.14 от т.р. №6/13г. на ОСГТК, поради което възражението за недопустимост е неоснователно. Разгледана по същество, молбата за допълване на определението по чл. 248, ал.1 ГПК е основателна. Производството по частната жалба пред ВКС е приключило като недопустимо, поради което ответната страна по частната жалба има право на направените разноски. Молителят е платил 800лв. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС, видно от приложената разписка. Това е минималния размер за адвокатско възнаграждение съгласно чл.7, ал.1, т.7 от Наредба №1/04г. за минималните адвокатски възнаграждения, поради което възражението за прекомерност е неоснователно. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО
Цитирани разпоредби
5- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 78 ГПК
- чл. 81 ГПК
- чл. 7, ал. 1, т. 7