Определение № 8214 от 03.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1103/2024 г.
ВАСПърво отделение03.07.2024 г.докладчик Полина Якимова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Искане с вх. № 10062 от 10.06.2024 г. по описа на Административен съд Пловдив, подадено от „„Амбулатория за групова практика за първична медицинска помощ Цито Медика“ ООД за изменение на постановеното Решение № 6905/05.06.2024 г. в частта за разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщението до страните, пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА секретар: Членове: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК вр. § 2 ДР на ДОПК. На 10.06.2024 г. в Административен съд Пловдив е постъпила молба от „Амбулатория за групова практика за първична медицинска помощ Цито Медика“ ООД, ЕИК 115606878, чрез адв. Мянева, за изменение на постановеното по настоящето дело Решение № 6905/05.06.2024 г. в частта за разноските. Директорът на дирекция „ОДОП“ Пловдив чрез юрк. Рашева оспорва основателността на искането по подробно изложени съображения. Според настоящия съдебен състав искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е недопустимо. То е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но при липса на абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на това право - по делото от касатора не е представен в срока по чл. 80 ГПК - до приключване на последното съдебно заседание в касационната инстанция, списък на разноските. Съгласно чл. 80, изречение 2 ГПК страната, която не е представила списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция няма право да иска изменение на решението в частта за разноските – така и т. 9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС. Въз основа на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с § 2 ДР на ДОПК, Върховният административен съд, Първо отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 2
- чл. 80