Определение № 125 от 12.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1744/2012 г.

С определение № 98 от 13.09.2012 г. по Н.Ч.Х.Д. № 462/2012 г. на председателя на Районен съд – гр.Троян, производството по горепосоченото дело е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК, поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че с оглед своевременно избягване възникването на съмнения в обективността на съдиите от Районен съд – гр.Троян, делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намери следното: Искането за промяна на местната подсъдност по делото е ОСНОВАТЕЛНО, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК. Н.Ч.Х.Д. № 462/2012 г. на Районен съд - гр.Троян е образувано по тъжба на Н. Й. Н. (съдебен адрес: гр.София 1142, ул. „Любен Каравелов” № 5) срещу М. Ц. Н. (от гр.Червен бряг) за извършено престъпление по чл. 147, ал. 1 и чл. 148, ал. 1, т. 2 и ал. 2 НК. Направените от всички съдии от Районен съд - гр.Троян самоотводи на основание чл. 29, ал. 2 НПК са обосновани с обстоятелството, че между същите страни в Районен съд - гр.Троян е образувано и друго дело - Н.Ч.Х.Д. № 817/2011 г. Действията на съдиите от Районен съд - гр.Троян при възможността горното обстоятелство да създаде съмнения за предубеденост и небезпристрастност при разглеждане на делото, са правилни и законосъобразни. Осигуряването на справедлив процес изисква промяна на подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр.Луковит. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,