Определение № 1623 от 17.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1254/2024 г.
ВКС17.06.2024 г.докладчик Мирослава Кацарска
Диспозитив
СПИРА на основание чл. 282, ал.2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 220/03.06.2024г., постановено по в.т.д. № 53/2024г. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, в която след частична отмяна на решение №422/08.11.2023г. по т.д. №276/2023г. на ОС – Пловдив, молителят [община] е осъден да заплати на „Запрянови -03“ ООД сумата от 151 821,03 лв., представляваща стойност на извършени допълнителни непредвидени СМР във връзка с изпълнение на договори за строителство - договор № 14ДГ1211/01.10.2014г. и договор №14ДГ126/18.02.2014г. и анекс № 14ДГ126-1 от 29.08.2014г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 46 221,08 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2019г. Определението не подлежи на обжалване. Да се издаде препис от определението на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на [община], чрез процесуалния му представител –юриск. К. и юриск. П., с която се иска спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 220/03.06.2024г., постановено по в.т.д. № 53/2024г. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, с която след частична отмяна на решение №422/08.11.2023г. по т.д.№276/2023г. на ОС – Пловдив, молителят е осъден да заплати на „Запрянови - 03“ ООД сумата от 151 821,03 лв., представляваща стойност на извършени допълнителни непредвидени СМР във връзка с изпълнението на договор № 14ДГ1211/01.10.2014г. и договор №14ДГ126/18.02.2014г. и анекс № 14ДГ126-1 от 29.08.2014г., както и сумата от 46 221,08 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2019г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане. В молбата се твърди, че въззивното решение е обжалвано в срок, с касационна жалба, в която са изложени основания за допускане до касационно обжалване, както и че е внесена парична гаранция по сметка на ВКС в размер на обжалваемия интерес, поради което се претендира спиране на изпълнението. Сочи се, че в [община] е постъпила описаната покана за доброволно изпълнение от ПЧСИ М. А. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.06.2024г. Върховеният касационен съд, Търговска колегия, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира молбата за допустима и основателна. Искането е допустимо. Видно от представените преписи от касационна жалба, подадена от [община] с вх. №5095/13.06.2024г., копие от съобщение за връчване на съдебно решение от 03.06.2024г. с отбелязване, че е връчено на 11.06.2024 г., решение на АС – Пловдив под № 220/03.06.2024г. по в.т.д.№53/2024г. и решение на ОС – Пловдив с № 422/08.11.2023г. по т.д. №276/2023г., касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 283 от ГПК срок. Към касационната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и документ за внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС. С решението на АС – Пловдив е отменено частично решение №422/08.11.2023г. по т.д.№ 276/2023г. на ОС – Пловдив, като вместо това [община] е осъдена да заплати на „Запрянови -03“ ООД сумата от 151 821,03 лв., представляваща стойност на извършени допълнителни непредвидени СМР във връзка с договор № 14ДГ1211/01.10.2014г. и договор №14ДГ126/18.02.2014г. и анекс от 29.08.2014г., както и сумата от 46 221,08 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 17.10.2016г. до 17.10.2019г., ведно със законната лихва и разноски, като е потвърдено решението на ОС – Пловдив в отхвърлителните исковете части, а именно за главницата за разликата до пълния предявен размер от 197 644,97 лв. и за обезщетението за забава до разликата над 42 221,08 лв. до пълния предявен размер от 60 171,91 лв. ВКС, 2 т.о. намира, че са налице предвидените в чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК кумулативни предпоставки – невлязло в сила осъдително въззивно решение, надлежно обжалвано с редовна касационна жалба, в срок, от легитимирана да обжалва решението страна, както и внесена от същата страна парична гаранция, в размер, обезпечаващ изпълнението на задължението за заплащане на присъдените суми. Постановеното от АС-Пловдив осъдително въззивно решение е невлязло в сила и подлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 пр. второ ГПК. Касационната жалба, която е приложена, отговаря по съдържание и приложения на изискванията на чл. 284 ГПК. Внесена е парична гаранция с вносен документ на „ИНВЕСТБАНК“ АД от 13.06.2024г. по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, в размер на сумата от 198 042,11лв., съответна на сбора на сумите за главница и обезщетение за забава, присъдени по въззивното решение. Гаранцията е съгласно изискванията на т. 1 от ТР № 6/2015 год. по тълк. дело № 6/2014 год. на ОСГТК на ВКС. Тя е постъпила по сметка за обезпечения на ВКС, обстоятелство, изрично удостоверено от счетоводител на ВКС в приложения документ от 17.06.2024г. Воден от горното, Върховният касационен съд,