Определение № 2758 от 05.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1715/2024 г.

ВКСIV гражданско отделение05.06.2024 г.докладчик Анелия Цанова

Диспозитив

ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на И. Б. Б. срещу постановеното от САС, 2 гр. състав, определение № 584/03.03.2024 г. по ч.гр.д. № 400/24 г., с което е отменено разпореждане № 597/25.05.20023г. на СОС по гр.д. № 69/2023 г. за издаване на изпълнителен лист, и прекратява производството по ч.гр.д. № 1715/24г. по описа на ВКС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по подадена от И. Б. Б. частна касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от САС, 2 гр. състав, определение № 584/03.03.2024 г. по ч.гр.д. № 400/24 г., с което е отменено разпореждане № 597/25.05.20023 г. на СОС по гр.д. № 69/2023г., с което в полза на И. Б. е издаден изпълнителен лист относно определения режим на лични отношения с детето му. Иска се въззивното определение да бъде отменено. ВКС, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Според задължителните разрешения в т. 3 ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС, производството по издаване на изпълнителен лист е двуинстанционно и постановеното по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК въззивно определение влиза в сила от момента на постановяването му, като не подлежи на касационно обжалване. В случая разпореждането на Софийски окръжен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение е проверено по реда на обжалване с частна жалба пред апелативния съд. Постановения от апелативния съд е окончателен и след него въпросът за наличието на предпоставки за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение не може да бъде повдиган. Ето защо и частната касационна жалба срещу този стабилизиран съдебен акт е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея- прекратено. Дадените в обжалваното определение указания, че от може да се обжалва пред ВКС, както и последващото администриране на частната касационна жалба, не обвързва настоящия състав, който служебно извършва преценка за допустимостта на образуваното пред него производство. Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр.от.,

Цитирани разпоредби

2