Определение № 214 от 14.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 740/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 ГПК. Обжалвано е определение №16 от 7.1.2014г., постановено по ч.т.дело №4258/2013г. на Върховния касационен съд, ТК, първо отделение с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение №6439 от 1.04.2013г. по ч.гр.д. №2422/2013г. на Софийски градски съд, търговско отделение. Искането на частния жалбоподател е за отмяна на определението на състава на ВКС като неправилно по съображение, че определението с което е отказано конституирането на [фирма] като трето лице помагач се явява преграждащо производството по делото, основание за обжалването му по чл.247, ал.1, т.2 ГПК. В писмен отговор [фирма] – [населено място], чрез адв. Я. изразява становище за оставяне без основание частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да остави без разглеждане частната касационна жалба съставът на ВКС, ТК, е приел, че определението по чл.220, изр.2 ГПК, с което е отхвърлено искането на страната за привличане на трето лице помагач, не подлежи на инстанционен контрол от ВКС, тъй не е от категорията определения по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК. Определението е правилно. По спорния по делото въпрос подлежат ли на касационен контрол определенията на съдилищата, с които се отказва привличането на трето лице помагач ОСГТК на ВКС се е произнесъл в т.9, б”а” на ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС. Според задължителното за съдилищата тълкуване на разпоредбата на чл.220 ГПК, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване. Случаят е точно такъв. С оглед на изложените съображения частната жалба се явява неоснователна, затова съставът на първо отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд