Решение № 586 от 20.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4560/2025 г.

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от 10.11.2025 г. на Заместник-министъра на младежта и спорта, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М. Маркова за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №10324/24.10.2025 г., постановено по адм. дело № 4560/2025 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, по следните съображения: С Решение № 10324/24.10.2025 г. постановено по адм. дело № 4560/2025 г., Върховния административен съд е оставил в сила Решение № 3777/05.02.2025 г. постановено по адм. дело № 7842/2024 г. на Административен съд София – град и е осъдил Заместник-министъра на младежта и спорта да заплати сумата от 500 (петстотин) лева адвокатско възнаграждение на адв. А. Панайотов САК, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо. Разгледано по същество е основателно. Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт, което се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. В производството за поправка на очевидна фактическа грешка съдът има възможност по свой почин или по искане на страна (без ограничение във времето) да отстрани допуснати в съдебния акт очевидни неточности. В конкретния случай органът издал оспорения административен акт е Заместник-министъра на младежта и спорта, който е и бил страна в съдебното производство. Съобразно предвиденото в § 1, т. 6 от ДР на АПК, "поемане на разноски от административен орган" е поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. В този смисъл разноските по административни дела следва да се присъждат в полза/срещу съответното юридическото лице, а не в полза/срещу съответното негово поделение. Съгласно чл. 2 от Устройствения правилник на Министерството на младежта и спорта, е юридическо лице, а заместник- министъра като административен орган е част от неговата структура. В случая е налице очевидна фактическа грешка по смисъла дефиниран с приложимата процесуална норма, поради което искането за поправка следва да бъде уважено. Воден от горното и на основание чл.175, ал.2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,