Определение № 443 от 04.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1408/2018 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] [населено място] за изменение на определение № 748 от 28.09.18г.,постановено по гр.дело № 1408/18г.на ВКС,ІV г.о., в частта за разноските. Ответниците в производството Й. В. К. и А. Х. К. считат,че молбата е неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: С определение № 748 от 28.09.18г.по гр.д.№ 1408/18г.на ІV г.о.на ВКС не е допуснато до касационно обжалване решение № 7998 от 28.11.17г.,постановено по в.гр.дело № 8724/17г.на Софийски градски съд. Със същото определение е осъден жалбоподателят [фирма] да заплати на ответниците по касация Й. В. К. и А. Х. К. сумата 3500 лв разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС. Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК е основателно. Съгласно чл.78 ал.5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл.36 от Закона за адвокатурата.В случая, съгласно чл.7 ал.2 т.5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение за една инстанция е в размер на 1076.54 лв.Адвокатската защита на ответниците по жалбата се изразява в изготвяне на писмен отговор на касационната жалба. При преценката на обема на извършената правна работа и фактическата и правна сложност на спора настоящият съдебен състав намира,че заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 3500 лв е прекомерно и следва да бъде редуцирано до размер от 808 лв,определено съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения и представляващо ¾ от възнаграждението по чл.7. Неоснователен е доводът на ответниците по жалбата, че адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено поотделно на всеки един от тях,тъй като общо са упълномощили адв.М. и е подаден един отговор на касационната жалба от името на двамата. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.