Определение от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8445/2025 г.
ВАСТрето отделение30.09.2025 г.докладчик Чавдар Димитров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. А. В. срещу разпоредбата на чл. 45а, ал. 2 от Наредба № 6 от 3.08.2017 г. за извършване на процесуални действия и удостоверителни изявления в електронна форма, издадена от Пленума на Висшия съдебен съвет, обн. ДВ, бр. 67 от 18.08.2017 г., изм. и доп., бр. 93 от 7.11.2023 г., изм. и доп. бр. 53 от 01.07.2025 г. ПРЕДОСТАВЯ 7-дненвен срок от датата на уведомяването й чрез процесуалния й представител, на посочения съдебен адрес, в който срок по делото от страната следва да бъде представено доказателство за внесена по сметка на Държавен Вестник такса в размер на 30,00 лева. Предупреждава жалбоподателя, че при неотстраняване на посочената нередовност в срок, производството по делото ще бъде прекратено, а жалбата ще бъде оставена без разглеждане. След изпълнение на горните указания делото да се докладва на Председателя на трето отделение за определяне на дата от графика на съдебния състав за насрочване на делото. Разпореждането не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на П. А. В., чрез процесуален представител, срещу разпоредбата на чл. 45а, ал. 2 от Наредба № 6 от 3.08.2017 г. за извършване на процесуални действия и удостоверителни изявления в електронна форма, издадена от Пленума на Висшия съдебен съвет, обн. ДВ, бр. 67 от 18.08.2017 г., изм. и доп., бр. 93 от 7.11.2023 г., изм. и доп. бр. 53 от 01.07.2025 г. (Наредбата), която е със следното съдържание:
„ал.2 (Нова - ДВ, бр. 53 от 2025 г.) Държавната такса по заявление за издаване на заповед за изпълнение може да се внесе по електронен или по банков път и се внася, както следва:
- в случаите, когато заявлението е подадено по електронен път - по банкова сметка на районния съд по посочения в заявлението адрес на заявителя на територията на Република България, а ако заявителят е чужд гражданин или чуждестранно юридическо лице, което не сочи в заявлението адрес на територията на Република България - по сметка за държавни такси на Софийския районен съд;
- в случаите, когато заявлението е подадено писмено на хартиен носител - по банковата сметка за държавни такси на районния съд, в който е подадено заявлението;
- в случаите на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 от Гражданския процесуален кодекс - по банковата сметка за държавни такси на районния съд, съобразно правилата начл. 411, ал. 1, изр. 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс.“
При извършена проверка на редовността на жалбата за съответствието и с изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, съдебният състав констатира неизпълнение от страна на жалбоподателя на изискването на чл.151, т.3 АПК. Според същата разпоредба, заедно с жалбата следва да бъде представен документ за заплащането на всяка държавна такса, която се дължи в съответното производство. Такава в конкретния случай се явява и таксата за обнародване на оспорването в Държавен вестник. По делото е представен платежен документ за внесена по сметка на Върховния административен съд в размер на 10,00 лв., но не и доказателства за заплатена такава за съобщаване на оспорването по реда на чл.188, вр. чл.181, ал.1 АПК. Според Заповед № АД-49-350-05-67 от 13.07.2023 г. (ДВ, бр. 61 от 2023 г.) на председателя на Народното събрание, дължимата такса за обнародване в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ е 30,00 лева за текст до половин стандартна страница и 60,00 лева за съдържание до една. В конкретния случай предвид обема на оспорената част от нормативния акт, съдът счита, че следва да бъде внесена такса за до половин стандартна страница. Т.е. необходимо е жалбоподателят да представи по делото доказателства за внесена по сметка на Държавен Вестник такса за обнародване в неофициалния раздел на ДВ, в размер на 30,00 лева. До отстраняване на констатираната нередовност делото следва да бъде оставено без движение.
Предвид горните обстоятелства, Върховният административен съд, Трето отделение
Цитирани разпоредби
9- чл. 151, т. 3 АПК
- чл. 151 АПК
- чл. 181, ал. 1 АПК
- чл. 150
- чл. 185
- чл. 188
- чл. 411, ал. 1
- чл. 417, ал. 1, т. 3
- чл. 45, ал. 2