Определение № 331 от 30.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4767/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Делото е образувано по молба от 26.05.2015г. на А. И. А., чрез процесуалния му представител адв. Л. Л., за отмяна на влязло в сила решение № 713/22.04.2015 г. по гр.д. № 3141/2014 г. на Окръжен съд Пловдив, с което потвърдено решение по гр.д. № 18422/2013 г. на Районен съд Пловдив. С решението, чиято отмяна се иска, е уважен искът на И. Н. К. и В. Д. К. срещу молителя А. И. А. за осъждане на ответника за сумата от 1623.35 лв., представляващи причинени от него неимуществени вреди в резултат на използването на незаконно изградена ВиК инсталация в собственото му таванско помещение №, находящо се на адрес [населено място], [улица] предизвиканото от това наводняване на апартамента на ищците. Молителят поддържа основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК като счита, че са налице нови обстоятелства от значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му. Навежда твърдения, че новите обстоятелства е узнал от публикувана на 29.04.2015 г. обява в интернет от един от свидетелите по делото Н. Н.. Същите са от значение за формирането на решаващия извод по делото относно определянето на причинителя на вредата. Ответниците по молбата – И. Н. К. и В. Д. К., представлявани от адв. Т. Д., редовно уведомени, изразяват становище за неоснователност на молбата за отмяна. Претендират разноски по делото. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, доколкото от твърденията на молителя следва, че сочените от него нови обстоятелства същият е узнал не по-рано от 29.04.2015 г., когато е публикувана обява в интернет, в която се съдържат изявления на трето лице за знанието на факт от значение за изхода на делото. Тримесечният преклузивен срок, в който може да се иска отмяна на решението, изтича на 29.07.2015 г., а молбата за отмяна е подадена на 26.05.2015 г. Следователно същата е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок, съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Предвид изложените съображения, съдът