Определение № 132 от 16.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 31/2009 г.
ВКСI гражданско отделение16.03.2009 г.докладчик Бранислава Павлова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Бургаския окръжен съд от 21.10.2008г., с което е прекратено производството по гр.д. № 289/2008г. на основание чл. 200 ал.1 б.”а” ГПК /отм/. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. П. Д. М. е обжалвала определението на Бургаския окръжен съд от 21.10.2008г., с което е прекратено производството по гр.д. № 289/2008г. на основание чл. 200 ал.1 б.”а” ГПК /отм/. Частната жалба е постъпила в срок срещу определение, преграждащо развитието на делото и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по въззивна жалба на П. Д. М. срещу решението на Бургаския районен съд № 264 от 25.02.2008г. по гр.д. № 1667/2007г. Съобщението за решението е връчено на П. М. чрез нейния пълномощник на 04.03.2008г. и четиринадесетдневния срок за обжалване е изтекъл на 18.03.2008г. Въззивната жалба е била изпратена чрез пощенски оператор и е постъпила в съда на 21.03.2008г. Въззивният съд в рамките на правомощията си да следи служебно за допустимостта на процеса е изискал допълнителни сведения за датата на подаване на жалбата. Съгласно писмения отговор на пощенския оператор пратката, предадена с товарителница 6140107116 е приета от куриер SBU4 на 21.03.2008 като към писмото са приложени и извлечения от записите в електронната система за движението на пратката. При тези данни съдът законосъобразно е приел, че въззивното производство е недопустимо поради просрочие на жалбата. Доводите на частната жалбоподателка, че съдът е следвало да се съобрази с датата, която е отразена на приложената към жалбата товарителница са неоснователни, тъй като в нея няма достатъчно данни кога е приета жалбата от куриерската служба и именно поради тази причина е изискана допълнителна информация. Документите не са оспорени в заседанието, в което са приети и правилно съдът е съобразил доказателствената им сила като е приел, че не е налице хипотезата на чл.34 ал. 2 ГПК /отм./. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 34, ал. 2 ГПК
- чл. 200, ал. 1
- чл. 274, ал. 2