Определение № 830 от 26.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 822/2010 г.

Производството е по чл. 217 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал. 9 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образувано по частна жалба на “Д. клуб България”АД - гр. София срещу Определение № 3792 от 10.ІІІ.2010 г. по ч.гр.д. №10180/ 2009 г. на СГС. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното: С обжалваното определение по изложените затова съображения е потвърдено Определение от 4.VІІ.2007 г. по ч.гр.д. № 14 698/ 2007 г. на СРС, 67 с., с което е отхвърлена молбата му за издаване на изпълнителен лист по чл. 237 “е” ГПК за 1250 евро срещу М. Б. Б. - от гр. С. Загора. Така постановеното определение не подлежи на касационно обжалване. Молбата за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 237 б. ”е” ГПК (отм.), е постъпила в СРС на 26.VІ.2007 г., поради което съгласно §2 ал. 9 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения ГПК. Съгласно т. 6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд по молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание, е проверена по същество от въззивния съд, сезиран с частна жалба, така двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС. Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение