Определение № 135 от 09.11.2016 г. на ВКС по н. д. № 1133/2016 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 20.10.2016г. на съдията - докладчик по чнд № 1402/16г. по описа на районен съд гр. Казанлък, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. Прокурорът от ВКП счита, че искането за промяна на подсъдността е неоснователно, предвид липсата на предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по чнд № 711/16г. по описа на районен съд гр. Карлово е образувано по предложение на прокурор от районната прокуратура за прилагане на принудителни медицински мерки по чл. 89, б. „в” от НК по отношение на Р. Д. И. от с. Бузовград, община Казанлък. С разпореждане от 14.10.2016г. на съдията – докладчик производството е прекратено и делото изпратено по подсъдност на районния съд в гр. Казанлък, на основание чл.428 от НПК. С разпореждане от 20.10.2016г. на съдията - докладчик, съдебното производство по чнд № 1402/16г. по описа на районен съд гр. Казанлък е прекратено и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за неоснователно. Видно от списъка на лицата за призоваване по делото, четирима свидетели са с адрес за призоваване в гр. Пирдоп; двама с адрес в с. Нови хан; двама с адрес в гр. Карлово и един с адрес в с. Бузовград. Възможността за промяна на подсъдността по чл.43, т.1 от НПК може да се реализира в случай, че много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. В случая свидетелите са с адрес на местоживеене в района на четири различни районни съдилища – Пирдоп, Елин Пелин, Карлово и Казанлък, което не сочи на наличие на предпоставки за промяна на подсъдността. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,