Определение № 263 от 11.05.2018 г. на ВКС по т. д. № 1243/2018 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. М. Р. и П. М. П. срещу определение №13 от 18.01.2018 г. по т.д.№454/2016 г. на ВКС, ТК, Първо отделение. С обжалваното определение е върната частната жалба на А. М. Р. и П. М. П. срещу определение №51 от 09.03.2017 г. по т.д.№454/2016 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, с което е оставена без уважение молбата им по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по т.д.№454/2016 г. на ВКС, ТК, Първо отделение определение по чл.288 от ГПК в частта му за разноските. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, като се поддържа обжалваемост на определението по чл.248 от ГПК, пред друг състав на ВКС. Ответникът по жалбата – ЗД [фирма] не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че постановеното в производството по чл.288 от ГПК определение е необжалваемо, поради което и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.3, изр.2 от ГПК, частната жалба срещу определението по чл.248 от ГПК, с което е оставена без уважение молба за изменение на определението по чл.288 от ГПК, е процесуално недопустима и следва да бъде върната. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението /респ. съдебния акт, спрямо който е налице произнасяне по реда на чл.248 от ГПК/. В процесния случай определението по чл.288 от ГПК, чието изменение е било поискано, е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което не подлежи на обжалване и определението за изменението му по чл.248 от ГПК, до какъвто извод е достигнал и първият състав на ВКС с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение