Определение № 2421 от 05.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5401/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на Г. В. К., понастоящем в Затвора-[населено място], постъпила във ВАС на 27.05.2025г. срещу Определение № 815 от 23.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1453/2024 г. по описа на Административен съд – София област, с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върната исковата молба /наименована „частна жалба“ № 4017/ на Г. К. срещу Административен съд – София град и производството по адм.д. № 1453/2023г. по описа на АССО е прекратено. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалвания акт, иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на съда. Върховният административен съд, трето отделение намира частната жалба от 27.05.2025 г. за допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното с нея определение № 815 от 23.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1453/2024 г. по описа на Административен съд – София област, съдът е върнал исковата молба на подателя й и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, приемайки, че, въпреки дадените на К. с Определение № 15/02.01.2025 г. указания за отстраняване нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок, тези указания не са изпълнени и нередовностите на исковата молба не са отстранени. В срока по чл.230 от АПК Г. К. е предявил своя частна жалба вх. №50773/30.04.2025 г. по описа на ВКС, впоследствие препратена на АССО и входирана там под № 3212/15.05.2025г. АССО от своя страна е изпратил същата частна жалба по компетентност на ВАС, по повод което е образувано настоящото адм.д. №5401/2025г. по описа на ВАС. Със свое определение от 25.06.2025г. тричленният състав на ВАС е оставил частната жалба без движение с указания до частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщението да индивидуализира обжалвания съдебен акт, както и точно и мотивирано да посочи конкретните му пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му. Със същото определение частният жалбоподател е бил предупреден, че при неизпълнение на горните указания в срок,частната му жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Горното определение е връчено на Г. К. на 02.07.2025 г., видно от съобщение /л.25 по делото/. Вместо да отстрани констатираните нередовности и да изпълни указанията на ВАС,тричленен състав, частният жалбоподател не го е сторил в дадения му от съда 7-дневен срок. Вместо това, макар и в същия срок, със заявление вх. №09.07.2025г. по описа на ВАС К. е отправил обвинения за непрофесионализъм на тричленния състав, изразяващ се в оскърбителното квалифициране на К. като „изтърпяващ наказание“, вместо като „подсъдим“, което според него съставлява нарушаване на презумпцията за невиновност. Поискал е отстраняване на съдебния състав от разглеждане на делото, което е сторено с Определение от 30.07.2025г. Предвид неотстраняване констатираните от тричленния състав на ВАС нередовности на частната жалба в дадения му от съда 7-дневен срок и на основание чл.213а,ал.6, т.2 във вр.с чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК, частната жалба на Г. В. К. срещу Определение № 815 от 23.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1453/2024 г. по описа на Административен съд – София област следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение