Определение № 2971 от 11.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3991/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3460/29.08.2023 г. на В. С. Г. срещу разпореждане № 1152/04.08.2023 г. по гр. д № 513/2021 г. на Районен съд - Поморие, с което е върната подадената от жалбоподателката молба за отмяна вх. № 5751/23.05.2023 г. на влезли в сила решение № 57/29.03.2022 г. по гр.д. № 513/2021 г. на Районен съд - Поморие и решение № 753/19.07.2022 г. по гр.д. № 740/2022 г. на Окръжен съд - Бургас. В частната жалба се изразява несъгласие с разпореждането и се правят искания да бъде възстановено правото на собственост върху поземлен имот с площ 0,7 дка, представляващ лозе в местността „С.“ в [населено място], евентуално жалбоподателката прави искане за компенсиране по отношение на този имот. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане е прието, че с разпореждане № 942/26.06.2023 г. съдът е оставил без движение молбата за отмяна на В. Г., като е дал указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението /19.07.2022 г./ да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, на които основава своята молба, като съдът е указал последиците от неизпълнение на указанията. Жалбоподателката не е представила точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което молбата за отмяна е върната. Обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Настоящият съдебен състав намира, че видно от разпореждане № 942/26.06.2023 г. съдът е указал на молителката /сега жалбоподател/ да представи точно и мотивирано изложение на поддържаното в молбата основание за отмяна по чл. 303 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението, изтекъл на 26.07.2022 г. По делото липсват данни за изпълнение на дадените указания. Съобразно приетото в т.12. на ТР№7/2014г., ОСГТК, молбата за отмяна се подава чрез първоинстанционния съд. Той извършва проверка за нейната редовност - дали отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, към които разпоредби препраща чл. 306, ал.1 ГПК. При констатация, че тя не отговаря на изискването за съдържание и/или не са представени съответните документи към нея, както и че не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, съдът я оставя без движение, като дава едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност. При неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна се прилага разпоредбата на чл. 286 ГПК. Молбата се връща на страната. След като в случая нередовностите на молбата за отмяна на влезлите в сила решение № 57/29.03.2022 г. по гр.д. № 513/2021 г. на Районен съд - Поморие и решение № 753/19.07.2022 г. на Окръжен съд – Бургас не са отстранени въпреки дадените указания, правилно тя е върната съгласно чл. 306, ал. 2 ГПК вр. чл. 286 ГПК. С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.