Определение № 229 от 22.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7640/2013 г.

С определение № 121 от 11.06.2014 г., постановено в производство по чл.307, ал.1 във връзка с чл.303, ал.1, т.5, чл.94, чл.95 и чл.274, ал.1 и 2 ГПК съдът е оставил без уважение молбата на З. К. К. от [населено място], обл.П. за предоставяне на правна помощ чрез назначаване на адвокат за неин процесуален представител в частно гражданско производство по частната й жалба срещу постановеното по настоящото дело определение № 72 от 09.04.2014 г. Срещу определение № 121 от 11.06.2014 г. е подадена частна жалба от З. К. К. с вх.№ 6679 от 18.07.2014 г. С определение № 180 от 24.10.2014 г. частната жалба на З. К. К. с вх.№ 6679 от 18.07.2014 г. е върната поради неотстраняване в срок на констатирана нередовност (не е внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.). Срещу определение № 180 от 24.10.2014 г. е подадена частна жалба от З. К. К. с вх.№ 10206 от 21.11.2014 г., която е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, доколкото обжалваният акт е съобщен лично на жалбоподателката на 18.11.2014 г. Поради констатирана нередовност на частната жалба, с разпореждане от 26.11.2014 г. съдът е дал подробни указания на жалбоподателката, а именно: в 1-седмичен срок от датата на получаване на съобщението за разпореждането от 26.11.2014 г. да представи по делото молба, към която да е приложен оригинален екземпляр от документа, удостоверяващ, че в същия 1-седмичен срок е внесла по банковата сметка на Върховния касационен съд сумата 15 (петнадесет) лева, представляваща държавна такса за разглеждането на частната жалба с вх.№ 10206 от 21.11.2014 г. Отправено е предупреждение, че в противен случай ще последва връщане на частната жалба, дори и в случай, че жалбоподателката е изпратила пощенски запис за дължимата държавна такса. Препис от разпореждането е връчен лично на жалбоподателката на 04.12.2014 г. В законния 1-седмичен срок ( изтекъл на 11.12.2014 г., четвъртък, присъствен ден) жалбоподателката е депозирала молба вх.№ 11109 от 10.12.2014 г., към която е приложила разписка (оригинал и ксерокопие) за изпратен на 08.12.2014 г. пощенски запис за сумата 15 лв. с получател Върховен касационен съд. Настоящият състав на съда намира, че така извършеното от жалбоподателката действие не е довело до отстраняване на констатираната нередовност по смисъла на чл.275, ал.2 във връзка с чл.261, т.4 ГПК, поради което и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2, т.2 ГПК частната жалба следва да бъде върната. Съображенията за това са следните: Разпоредбата на чл.2, ал.1, изр.1 и 2 от Закона за държавните такси гласи: „Държавните такси са прости и пропорционални. Те се заплащат в брой или безкасово по съответната сметка .”. Това законодателно разрешение кореспондира с общия принцип, че паричното задължение е носимо, а не търсимо от кредитора. Извършването на плащане по начин, различен от регламентирания с чл.2, ал.1 от Закона за държавните такси, не съставлява изпълнение на задължението за заплащане на държавните такси по водене на делото. По тази причина обстоятелството, че на 08.12.2014 г. З. К. К. е изпратила пощенски запис за сумата 15 лв. с получател Върховен касационен съд, е без значение при извършването на преценка за надлежното изпълнение на дадените на 26.11.2014 г. указания. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия