Определение № 296 от 28.06.2023 г. на ВКС по н. д. № 578/2023 г.
ВКСIII наказателно отделение28.06.2023 г.докладчик Мария Митева
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 54/2023 г. по описа на РС- Етрополе за разглеждане от РС – Пирдоп. Препис от определението да се изпрати на РС – Етрополе за сведение. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 3 от 23.06.2023 г. Председателят на РС - Етрополе е прекратил производството по НОХД № 54/2023 г. по описа на РС – Етрополе и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността друг съдия да разгледа делото. Прокурорът от ВКП Калин Софиянски дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, направеното искане е основателно и делото следва да се разгледа от друг еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Производството по НОХД № 54//2023 г. по описа на РС – Етрополе е образувано във връзка с внесено споразумение по чл. 381 НПК от РП- Етрополе по отношение на В. С. Ц. от [населено място] за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. Видно от материалите по делото в РС – Етрополе правораздава само един съдия, а именно Ц. Ц.. Защитник на обвиняемия В. Ц. обаче е адв. Г. Ц., която е съпруга на съдия Ц. Ц.. При това положение съдията-докладчик е приел, че е налице хипотезата на чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК и си е направил отвод. Така се установява, че в РС – Етрополе не може да бъде определен друг съдия за разглеждане на посоченото по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Налице е необходимост от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Пирдоп. Териториалната близост на този съдебен орган до гр. Етрополе предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение